Kính gửi: Cục Hải quan TP Hải Phòng.

Để giải quyết vướng mắc của Công ty cổ phần TBVTYT Thanh Hóa nêu tại công văn số 169/CV-THEMCO đề ngày 12/4/2014 về C/O mẫu D KL-201403-CCF-220483T-013297 ngày 24/3/2014 do Malaysia phát hành, Cục Giám sát quản lý về Hải quan có ý kiến như sau:

1. Cơ quan có thẩm quyền của Malaysia xác nhận đã cấp 02 C/O mẫu D có cùng số tham chiếu, cùng ngày cấp và được cấp cho cùng một lô hàng là C/O số KL-201403-CCF-220483T-013297 ngày 24/3/2014 được cán bộ có tên Rohaliza Mohd Yatim ký và C/O số KL-201403-CCF-220483T-013297 ngày 24/3/2014 do cán bộ Kanmalar A/P Narayanasamy ký. Tuy nhiên, C/O mẫu D C/O số KL-201403-CCF-220483T-013297 ngày 24/3/2014 được cán bộ có tên Rohaliza Mohd Yatim ký đã không được cơ quan Hải quan chấp nhận do chữ ký trên C/O không giống với mẫu chữ ký đã được thông báo. Vì vậy, C/O này đã bị hủy và cơ quan cấp C/O của Malaysia đã cấp lại C/O mới với cùng số tham chiếu và ngày cấp của C/O ban đầu bị từ chối.

Theo đó, đề nghị Cục Hải quan TP Hải Phòng kiểm tra C/O mẫu D số KL-201403-CCF-220483T-013297 ngày 24/3/2014 do cán bộ có tên Kanmalar A/P Narayanasamy ký với hồ sơ hải quan của lô hàng, thực tế hàng hóa nhập khẩu để xem xét chấp nhận C/O.

2. Tại công văn dẫn trên, Doanh nghiệp có phản ánh về việc được cán bộ Hải quan cung cấp danh sách mẫu dấu, chữ ký cán bộ có thẩm quyền cấp C/O của Malaysia. Đề nghị Cục Hải quan TP Hải Phòng chấn chỉnh các đơn vị trực thuộc nghiêm túc thực hiện hướng dẫn của Tổng cục Hải quan về việc lưu hành mẫu dấu, chữ ký tại công văn số 1398/TCHQ-GSQL ngày 14/02/2014.

Cục Giám sát quản lý về Hải quan trả lời để đơn vị biết, thực hiện./.